4月22日，清華大學(xué)畢業(yè)生王沛在火車票售票點(diǎn)與北大教授秦某發(fā)生沖突，這場“北大戰(zhàn)清華”的結(jié)果是秦教授獲勝，王沛三處骨折。事后秦教授拒絕支付經(jīng)警方調(diào)解達(dá)成的1.5萬元賠償金。（5月7日《新京報(bào)》）

看到這條新聞，我們不禁感慨：一個(gè)北大教授，一個(gè)清華學(xué)生，兩所全國重點(diǎn)高校出身的文化人何至于發(fā)展到“全武行”？回頭看事件的起因，稱之為雞毛蒜皮毫不為過。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)王沛排在秦教授之后，秦教授咨詢問題時(shí)間過長，王沛急于購票，二人沖突隨即發(fā)生。
有人認(rèn)為，這種形式的“北大戰(zhàn)清華”折射出來的素質(zhì)實(shí)在讓人不敢恭維。然而，任何時(shí)候我們都不能把人物臉譜化，千萬不要以為某些人身上的光環(huán)耀眼，素質(zhì)就一定高。
筆者覺得，“北大戰(zhàn)清華”不該用在這里。如果用在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，相信會讓人擊節(jié)。歷史中的文人，總是顯得很有個(gè)性。以北大清華為例，當(dāng)初可是出了若干大師級人物。這些大師不僅以學(xué)術(shù)名揚(yáng)天下，更以其卓越的品格讓人仰視。在他們身上，和而不同表現(xiàn)得極為明顯。私下之間，可以和睦相處；但在學(xué)問上，卻是當(dāng)爭則爭，豪不相讓。前輩們的這種品格在今天已經(jīng)鮮見，這或許也是學(xué)術(shù)水平滑落的一個(gè)重要原因吧。
近日，關(guān)于中國有沒有世界一流名校的爭議塵囂日上，北京大學(xué)原校長許智宏表示，“中國目前沒有世界一流大學(xué)”。中國到底有沒有世界一流大學(xué)？如果有，那么北大清華肯定算得上；如果沒有，那么兩校應(yīng)該率先反思。從某種意義上說，這些年來北大、清華太相敬如賓了，我們很少看到這兩所高校之間在學(xué)術(shù)上有過什么激烈的爭執(zhí)。是“英雄所見略同”，還是“同而不和”，答案并不難尋。如果兩校也能像秦先生和王學(xué)生一樣，在學(xué)術(shù)上“北大戰(zhàn)清華”，筆者相信，即使兩校目前還不是世界一流，離世界一流恐怕也不遠(yuǎn)了。