［第1宗］
　　這個(gè)政策顯失公平，由于差距過(guò)大，使貧窮的國(guó)企人員(壟斷行業(yè)除外)，特別是退休與下崗人員更為貧窮，富有的機(jī)關(guān)與事業(yè)單位人員以及退休人員更為富有，使分配政策更加不公平、不合理、不協(xié)調(diào)、不公正。

［第2宗］
　　破壞和諧，由于差距過(guò)大，使各方面矛盾增多，使得這個(gè)社會(huì)越來(lái)越不安寧，而且由于嚴(yán)重超過(guò)兩極分化的警戒線，也極容易造成社會(huì)秩序的混亂與動(dòng)蕩。

［第3宗］
　　嚴(yán)重地傷害了弱勢(shì)群體的感情。由于差距過(guò)大，必然使曾經(jīng)為四個(gè)現(xiàn)代化作出重大貢獻(xiàn)的國(guó)企退休與下崗職工，有一種被冷落、被歧視、被貶損、被欺侮、被剝奪的感覺(jué)。同時(shí)，也嚴(yán)重挫傷了在崗的企業(yè)職工、干部與科技人員的積極性。

［第4宗］
　　阻礙了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，由于差距過(guò)大，只能使少數(shù)人掌握資金而使絕大多數(shù)人的生活不能富裕，這就很不利于刺激消費(fèi)，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度得不到提升。

［第5宗］
　　影響了黨的形象與政府威信，差距懸殊的分配政策，嚴(yán)重地違背了“三個(gè)代表”的重要思想和“執(zhí)政為民”的執(zhí)政理念，使黨與政府的政策在威信上大打折扣、使“權(quán)為民所用，利為民所謀”成為一句空話。

［第6宗］
　　攪亂了就業(yè)秩序，由于差距過(guò)大，而且公務(wù)人員的工作既穩(wěn)定、收入又很可觀，可謂權(quán)、利俱佳，這就極易造成千軍萬(wàn)馬都擠獨(dú)木橋的態(tài)勢(shì)(每次報(bào)考公務(wù)員都會(huì)出現(xiàn)擠破頭的局面，這已成為事實(shí))，弄得別的行業(yè)人員工作很不安心，特別是年輕人恐怕更是這樣。

［第7宗］
　　影響社會(huì)治安秩序。由于懸殊差距的存在，容易導(dǎo)致窮人受氣、富有者神氣、互相傷和氣的怪毛病，出現(xiàn)人與人之間的不團(tuán)結(jié)，甚至一切以金錢(qián)擺平、不顧一切的大案、血案，威脅和影響了社會(huì)治安。

［第8宗］
　　違背了小平同志的愿望與教誨，小平同志曾說(shuō)“社會(huì)主義的目的就是要全國(guó)人民共同富裕，不是兩極分化?！比绻覀兊恼邔?dǎo)致兩極分化，我們就失敗了，那么在事實(shí)面前，我們的政策到底是正確呢還是錯(cuò)誤呢？

［第9宗］
　　有“虐待”衣食父母之嫌，人人都知道，社會(huì)的財(cái)富是企業(yè)創(chuàng)造的，企業(yè)職工與退休人員可以說(shuō)是社會(huì)的衣食父母。如果沒(méi)有企業(yè)所作出的卓越貢獻(xiàn)，這個(gè)社會(huì)就不能生存，更談不上什么發(fā)展?？墒蔷谷话焉鐣?huì)上低得可憐的待遇給了衣食父母，這不是虐待嗎？