隨著社會(huì)發(fā)展的提速，叢生的怪相越來(lái)越跟上“時(shí)代發(fā)展”的腳步，而人們的感嘆也隨之變“時(shí)尚”。有人說(shuō)：我們這一代生于計(jì)劃，死于隨機(jī)，活于奇跡。或死于危房，或死于高鐵，或死于強(qiáng)拆……
　　在這個(gè)發(fā)展與問(wèn)題共生的時(shí)代，需要有超前的思維去計(jì)劃，更需要有深刻的剖析反思。說(shuō)樓市，談問(wèn)題，在簡(jiǎn)單梳理今年來(lái)的樓市怪相之前，《第一地產(chǎn)》也在6月份對(duì)強(qiáng)拆、保障房、房?jī)r(jià)等問(wèn)題進(jìn)行了盤(pán)點(diǎn)。只是，我們的視覺(jué)半徑，目前還及不上樓市問(wèn)題出現(xiàn)的速度與范圍。
剛封頂就拆，建房成了堆積木游戲？
　　7月17日，鄭州市一處拆遷安置小區(qū)8棟剛封頂兩個(gè)月的多層樓房，因?yàn)榇嬖趪?yán)重的質(zhì)量問(wèn)題和安全隱患，被要求全部拆除、重新建設(shè)。近300戶回遷戶的回遷計(jì)劃最早也要延期到明年5月份。
　　談起被拆除的原因，施工方表示，主要是工程所用的新材料煤矸石磚為不合格產(chǎn)品，說(shuō)是“豆腐渣工程”，其實(shí)有些磚還沒(méi)豆腐渣結(jié)實(shí)！這些主體剛封頂?shù)臉欠勘砻妫u體出現(xiàn)大面積的爆裂和粉化現(xiàn)象，用手輕輕一觸磚體，磚沫就像餅干碎屑一樣簌簌地往下掉，有可能突然塌陷的房子，如果住進(jìn)去豈不是自掘墳?zāi)梗?br /> 　　剛封頂?shù)臉欠狂R上要拆，引發(fā)的質(zhì)疑之聲不斷。在此，我們也不禁要問(wèn)：為何8棟樓都已經(jīng)封頂了才發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題？層層監(jiān)管為何沒(méi)能把住關(guān)？建房，不是玩堆積木游戲，它關(guān)系到眾多百姓的居住和安全問(wèn)題。一直以來(lái)，與人們切身利益相關(guān)的問(wèn)題，在政策上受到了高度重視，而實(shí)施過(guò)程中的落實(shí)，豈能兒戲？
樓板一踩就穿，“紙糊”的“民心”何其脆弱？
　　近期，有報(bào)道稱(chēng)安徽安慶市太湖縣最大拆遷安置小區(qū)——龍安商貿(mào)小區(qū)，自去年底以來(lái)，50多戶居民的房屋陸續(xù)出現(xiàn)承重梁、屋面、外墻裂縫和滲水等現(xiàn)象，部分住戶甚至出現(xiàn)樓板踩穿、房屋沉降，激起當(dāng)?shù)夭疬w安置戶的普遍不滿。2009年陸續(xù)建成竣工的約1100套安置房，目前只有約200戶入住，許多安置戶不敢搬進(jìn)去住，導(dǎo)致有家難宿，頂著酷暑借住在外?！　?br /> 　　安置小區(qū)本是“民心”工程，卻能夠一腳踩穿，像“紙糊”一般，離譜得被稱(chēng)為“豆腐渣工程”都顯得勉強(qiáng)。由此可見(jiàn)，這批安置房的質(zhì)量已經(jīng)差到了何種程度！利欲熏心的開(kāi)發(fā)商，血管里是否還有道德的血液？
　　這項(xiàng)“豆腐渣工程”，也暴露了當(dāng)?shù)卣闹T多問(wèn)題。首先是，建設(shè)用地違法。太湖縣國(guó)土局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局的相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，目前開(kāi)發(fā)區(qū)安置房地塊至今還未獲得國(guó)家土地審批指標(biāo)，因此目前難以辦理相關(guān)產(chǎn)權(quán)證。其次，工程招標(biāo)有問(wèn)題。這個(gè)安置小區(qū)，竟然招標(biāo)了12家建筑公司參與建設(shè)，平均每家只承建一到兩幢安置房。為何如此？個(gè)中原因頗值得玩味。第三，監(jiān)管?chē)?yán)重缺位。拆遷安置小區(qū)建設(shè)，是關(guān)乎民生的大事，必須確保工程質(zhì)量。顯然，基層政府在保障性安居工程建設(shè)中存在著質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)、漠視民生利益等問(wèn)題。我們希望，這樣的“鬧心”工程能夠得到控制，讓真正的“民心”工程崛起于命途多舛的樓市。否則，“紙糊”的“民心”，未免讓這個(gè)社會(huì)太過(guò)悲劇。
5000萬(wàn)面子工程，只為“領(lǐng)導(dǎo)觀瞻”？
　　7月26日，有報(bào)道稱(chēng)，南京將對(duì)城內(nèi)100幢左右的房屋屋頂重新上色。據(jù)相關(guān)人員表示，初步的費(fèi)用核定在3000萬(wàn)至5000萬(wàn)元左右。
　　屋頂上色，讓人第一時(shí)間想到去年陜西渭南華縣出現(xiàn)的山崖石頭被涂上綠顏色的事件，當(dāng)?shù)剡€美其名曰美化環(huán)境，官員稱(chēng)是最先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，真是讓人哭笑不得。而今年7月，湖北襄陽(yáng)市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)也遇上一件怪事：雙溝工業(yè)園新修的幾條公路一夜之間“消失”了，被填上土，鋪上薄膜，撒下種子用來(lái)種菜。一個(gè)月后，鎮(zhèn)里又組織人員、機(jī)械，將表層填土刨開(kāi)、搬走，公路又現(xiàn)身了。水泥路上種青菜，如此應(yīng)對(duì)國(guó)土部衛(wèi)星遙感的監(jiān)控，讓人不得不佩服。“有才”的領(lǐng)導(dǎo)真能讓“集體智慧的結(jié)晶”體現(xiàn)得淋漓盡致。
　　而此次出現(xiàn)的屋頂上色，又何嘗不是面子工程？據(jù)說(shuō)，事情的起因是一位市領(lǐng)導(dǎo)在視察紫峰大廈（目前南京第一高樓，世界第七高樓）時(shí)，從這處城市地標(biāo)建筑的高點(diǎn)放眼望去，一些樓宇的屋頂亂糟糟，色彩也不統(tǒng)一，很煞風(fēng)景，“屋頂涂色”旋即便被相當(dāng)高效地提上了議程。客觀地說(shuō)，從建筑的美學(xué)價(jià)值考量，看似使用價(jià)值不大的屋頂，恰恰是個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。市領(lǐng)導(dǎo)既然也是市民，市領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)當(dāng)然也應(yīng)該算作市民的意見(jiàn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，屋頂有礙領(lǐng)導(dǎo)觀瞻，當(dāng)然不應(yīng)被無(wú)視。不過(guò)，符合市領(lǐng)導(dǎo)的審美，是不是能夠算作順應(yīng)民意，“屋頂涂色”工程又是否有民意的基礎(chǔ)，有民眾的支持？恐怕仍然需要打上問(wèn)號(hào)。
　　現(xiàn)實(shí)中，面子工程花費(fèi)不菲，卻打了水漂，還遭來(lái)民怨的事情并不少見(jiàn)。其實(shí)城市面貌如何改善，民生視角要比“領(lǐng)導(dǎo)觀瞻”更重要。3000萬(wàn)至5000萬(wàn)的“官方”發(fā)言，不僅百姓難信，而且還會(huì)遭到質(zhì)疑：有這樣的資金，為何不投入到目前資金緊缺的保障房建設(shè)中？
別墅穿上“馬甲”，就能成花園洋房？
　　“新華視點(diǎn)”記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，河北省唐山市豐南區(qū)一個(gè)在建的高檔純獨(dú)棟別墅區(qū)——“唐墅壹號(hào)”不僅大片占用耕地，而且征地、審批、建設(shè)、銷(xiāo)售各個(gè)環(huán)節(jié)層層涉嫌違法違規(guī)。有關(guān)利益方想出了種種招數(shù)，跟國(guó)家政令法規(guī)“捉迷藏”。　　
　　據(jù)村民反映，自2006年，村民的很多土地就陸續(xù)被圈，不讓種，“唐墅壹號(hào)”就在未批先占的土地上登上“尊貴”的舞臺(tái)。而為了節(jié)約寶貴的土地，國(guó)務(wù)院、國(guó)土資源部相繼五次發(fā)布政令，要求禁止向別墅供地。但今年3月開(kāi)建的“唐墅壹號(hào)”竟取得開(kāi)發(fā)這一項(xiàng)目的各種相關(guān)許可證，他們究竟是怎樣做到的呢？
　　原來(lái)，在“唐墅壹號(hào)”的《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》、《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》、《建筑工程施工許可證》上，看不到“唐墅壹號(hào)”的字樣，每個(gè)證上的項(xiàng)目名稱(chēng)寫(xiě)的都是“悅湖酈景小區(qū)”，而用地性質(zhì)是“居住用地”，所建的是“花園洋房”。
　　即使沒(méi)有建筑圖紙，還有容積率卡著。“唐墅壹號(hào)”容積率僅為0.41，而去年底，國(guó)土資源部已發(fā)文叫停了容積率1.0以下的住宅用地出讓。豐南區(qū)政府出示的《國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同》寫(xiě)著，“悅湖酈景小區(qū)”的容積率是1.0－1.05。這著實(shí)叫人感嘆一把：豐南區(qū)偷容積率的“視野”真是令人匪夷所思。難道別墅“穿上馬甲”就能沒(méi)人認(rèn)識(shí)？