經(jīng)過一系列的樓市新政調(diào)控，2010年的樓市可謂是變幻莫測，經(jīng)歷頗多。目前，房地產(chǎn)市場在調(diào)控的軌道上一波三折，房貸首付上調(diào)、房產(chǎn)稅改革等浪潮不斷侵襲，限購令也實時浮出水面，成為樓市關(guān)注焦點之一。越來越多的人開始深入探究樓市限購令，對房地產(chǎn)市場進行分析，對投資置業(yè)給予一定引導(dǎo)。在此，我們也對眾多觀點進行梳理綜合，希望可以對眾多關(guān)注者或置業(yè)者提供一些有利信息。

　　觀點一：“限購令”頻出暗示地產(chǎn)調(diào)控升級
　　今年4月30日，北京出臺了首個限購令；9月30日，深圳出臺第二個，此后限購令迅速推廣，廈門、上海、寧波、福州、杭州、南京、溫州、天津、?？?、廣州、三亞、大連等，均出臺了相應(yīng)的限購令。眾多城市陸續(xù)發(fā)布限購令，成為本輪房地產(chǎn)二次調(diào)控的主要焦點。嚴厲的限購政策，在樓市成交上，立刻見到了效果。國慶后一周，北京、深圳等地樓市交易數(shù)據(jù)顯示，受新政影響，成交量環(huán)比大跌約六成。同時，限購令引發(fā)購房者與開發(fā)商之間糾紛不斷，新一輪退房潮隱現(xiàn)。
　　與此同時，房產(chǎn)稅的改革也在不斷醞釀。總體而言，市場認為如果房價繼續(xù)上漲，政府有可能出臺更為嚴厲的調(diào)控措施，在房產(chǎn)稅的靴子未落地的情況下，難言“利空出盡”。
　　盡管房地產(chǎn)調(diào)控有升級的可能，但市場對此的預(yù)期是相對充分的。在9月中旬的調(diào)查顯示，46.51%私募認為如果房價繼續(xù)上漲，國家會出臺更加嚴厲的政策來打壓房價，僅有6.98%私募認為國家不會更加嚴厲的打壓，46.51%私募持不確定態(tài)度，認為需要進一步觀察。超過四成的私募認為房地產(chǎn)宏觀調(diào)控有可能進一步“升級”。值得注意的是，多數(shù)私募認為二次調(diào)控不會帶來市場的系統(tǒng)性風險，主要是上一輪房地產(chǎn)調(diào)控對于經(jīng)濟的沖擊，市場已經(jīng)作了較為充分的預(yù)期；同時，在經(jīng)濟放緩的背景下，房地產(chǎn)調(diào)控的空間也有限。因此，即使未來有新的政策出臺，對市場的沖擊也相對有限。相反，房地產(chǎn)市場擠出的資金，以及升值背景下涌入的熱錢，將可能導(dǎo)致市場流動性過剩行情繼續(xù)保持?！　　　　　　　ㄖ胸斁W(wǎng)）

　　觀點二：限購房政策恐適得其反
　　對于過熱的房地產(chǎn)市場，運用行政、法律與市場的手段進行調(diào)控未嘗不可，但最近出臺的限購房政策以一刀切的行政手段，違背市場規(guī)律之事，結(jié)果將是，既無法達到抑制房價的目的，還會顛覆房地產(chǎn)新政理該蘊含的基本價值觀。
　　根據(jù)各城市出臺的限購房政策，不管是尚未購房的居民，還是擁有多套住房的居民，一律可以再購一套新商品房。與其說這是對房地產(chǎn)投資的抑制，不如說是對投資者的鼓勵：他們不必多付出成本，還能夠再擁有一套住房的購買權(quán)。沒有已購房基數(shù)的限定，限購政策反而成為拓展房地產(chǎn)市場的手段。
　　9月29日新政出臺后，大部分城市商品房成交量急挫，但價格依然堅挺。這說明市場仍處于觀望階段，在全球貨幣發(fā)行量有增無減的情況下，出臺限購政策有害無利。
　　要抑制房地產(chǎn)投資，有很多合法、合理、合乎規(guī)則的辦法。如動用貨幣手段，嚴格控制國內(nèi)的通脹壓力，使房地產(chǎn)市場價格失去上升動力；如動用已有的財稅手段，對擁有兩套以上住房者征收物業(yè)稅，以體現(xiàn)多占用資源者多納稅的公平原則，使房地產(chǎn)市場回歸到以消費者需求為主體的健康市場。房地產(chǎn)新政細則要想收效，必須動既得利益者的蛋糕，必須通過房產(chǎn)稅與貨幣手段平抑市場。 限購房新政沒有區(qū)別不同的購房階層，這種對所有居民的一刀切做法，是對政府價值觀、對市場效用的雙重考驗?！　　　　▏H在線）

　　觀點三：住房限購或引發(fā)四類案件激增
　　10月18日，南通有關(guān)民法專家在接受記者采訪時認為，限購新政可能會使審判領(lǐng)域出現(xiàn)一些新的情況和新的問題，引發(fā)四類案件激增。..
　　一是房屋買賣合同糾紛有可能增多。隨著“限購令”的實施，部分已繳納購房定金或已支付購房款但尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶的買房人，因不符合買房條件而要求退房，部分購房人雖符合購房條件，但因貸款首付提高無力支付購房款而違約，可能引發(fā)房屋買賣合同糾紛增多。..
　　二是離婚糾紛有可能增多?！跋拶徚睢倍嘁约彝魹閱挝?，因此，購房人可能以假離婚的方式，達到分戶的目的，從而取得購買第三套住房的資格。因此，通過民政部門或法院訴訟的方式進行假離婚的有可能增多。..
　　三是借款合同糾紛有可能增多。房產(chǎn)“限購令”的實施，將有效控制購房投機行為，抑制需求，因此，房屋價格有可能下降。部分房屋抵押貸款的購房人可能會因房屋貶值而無力償還貸款，導(dǎo)致借款合同案件增多。..
　　四是行政訴訟案件有可能增多。各地雖已出臺“限購令”，但并未出臺實施細則進行細化，如對實施時間、家庭戶的認定等方面未作詳細規(guī)定，購房人可能因房屋產(chǎn)權(quán)管理部門拒絕登記而提起行政訴訟；購房人因家庭戶口分戶問題，可能與公安機關(guān)產(chǎn)生行政爭議而提起行政訴訟?！　ㄐ氯A報業(yè)網(wǎng)訊）

　　觀點四：“限購令”使部分投資客轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外
　　多個城市相繼出臺的“限購令”，使不少具有一定經(jīng)濟實力的國內(nèi)購房者將目光轉(zhuǎn)向國外房地產(chǎn)市場。
　　高力國際物業(yè)部董事王璐在接受新民網(wǎng)記者采訪時表示，近期限購政策的出臺大大影響內(nèi)地投資者的國內(nèi)投資計劃，她預(yù)計未來一段時間內(nèi)將有大批內(nèi)地投資者會轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外地產(chǎn)。
　“近期有海外投資意向的購房者數(shù)量明顯增加，比如在我們上周末舉辦的一個英國倫敦住宅項目的推介會上，當即就有十套房源成交。雖然投資房產(chǎn)本身并不能達到移民的目的，但可以作為未來移民時個人資產(chǎn)評估的一部分，這點吸引了不少購房者?！蓖蹊锤嬖V新民網(wǎng)記者。
　　以加拿大為例，高力國際預(yù)計未來10～30年其房地產(chǎn)市場將繼續(xù)繁榮，其中溫哥華地區(qū)的升值空間有望達到20%～40%。而作為全球最大的移民國家之一，加拿大良好的投資環(huán)境，低抵押貸款率，寬松的信貸政策無疑將吸引大批投資者，尤其是中國內(nèi)地投資者的關(guān)注。
　　關(guān)于海外投資房產(chǎn)，有業(yè)內(nèi)人士指出，因為國外租金收益率較高，加上很多國家對于房產(chǎn)交易征收高額稅賦，所以購房者在選擇購買國外房產(chǎn)時應(yīng)當更加追求長期的穩(wěn)定回報?！ㄐ旅窬W(wǎng)）

　　觀點五：限購潮令房企雪上加霜，資金緊箍咒加速房企整合
　　A股地產(chǎn)公司再融資已關(guān)閘一年多，近期，二次調(diào)控掀起的“限購浪潮”令房企已然緊繃的資金鏈再度雪上加霜。一方面，今年以來不斷膨脹的土地購置量和開發(fā)投資額令房企的存貨值顯著上升；另一方面，信貸、信托、增發(fā)、企業(yè)債等融資形式齊收緊。限購令下市場再度趨冷，房企經(jīng)營性現(xiàn)金流將面臨更嚴峻考驗。業(yè)內(nèi)預(yù)計，部分中小開發(fā)商很可能因資金困局而被迫降價促銷乃至面臨被整合的命運。
　　新一輪房地產(chǎn)調(diào)控的主要手段，是通過大幅降低購房按揭的杠桿率，收縮開發(fā)商的“預(yù)售賬款”這一重要資金來源，從而減少房地產(chǎn)消費市場上的流動資金。幾次調(diào)控疊加效應(yīng)，幾乎導(dǎo)致樓市流動資金減少近一半。一直以來，以定金和預(yù)售款為主的樓市流動資金占到房企資金來源的四分之一強。
　　業(yè)內(nèi)人士指出，資金饑渴和開發(fā)升溫并存，銷售趨冷和庫存上升并存是目前房地產(chǎn)行業(yè)的主要矛盾，而形成這些矛盾的主要原因是房價高企。由于房地產(chǎn)開發(fā)周期較長，市場形勢的變化不會立即反映到土地儲備和開發(fā)領(lǐng)域，因此，開發(fā)商的資金問題也往往會“陷得很深”。
　　不過，從行業(yè)慣例看，資金問題將主要集中于中小房企，部分企業(yè)很可能降價促銷甚至變賣資產(chǎn)。大型房企雖然也已出現(xiàn)資金壓力，但多數(shù)仍處于安全經(jīng)營狀態(tài)，其應(yīng)對危機和資產(chǎn)周轉(zhuǎn)的能力也遠強于中小房企。而隨著調(diào)控的深入，行業(yè)洗牌和整合將加速。
　　　　　　　　——（中國證券網(wǎng)）

　　后記：至10月15日廣州出臺限購令，京滬廣深四大一線城市全部實行限購，其中，北京限購令出臺時間最迅速，廣州最晚，卻最為嚴厲。此外，杭州、溫州、三亞、?？凇⑻旖?、廈門、重慶等幾乎所有重點二線城市也全部出臺了類似限購政策。
　　相比過去的政策調(diào)控，以限購令為代表的二次調(diào)控更加嚴厲，更緊跟現(xiàn)實，也更彰顯了國家打壓高房價的力度與決心。從長遠來看，這一措施可以有效拒絕房產(chǎn)投資性客戶的介入，能夠起到抑制房價過高過快上漲的現(xiàn)象。不過“限購令”畢竟出臺的時間還很短，能否真正起到打壓房價的作用還有待觀察。而“限購令”本身只直接作用于成交量，從細則生效的時段來看，更多的是對房地產(chǎn)市場信心的打壓，只是房價上漲過快的根本原因是市場供求的極度不平衡，要想打壓房價，使樓市健康有序發(fā)展，還必須解決根源問題。
　　　　　　?。ū緢缶C合