事實上，在業(yè)內(nèi)人士看來，引起大家關注的不僅是價格問題，更有其背后的隱性問題
　　茅臺跌了，只不過是在A股市場上。昨日，貴州茅臺收盤時報收每股173.56元，下跌0.75元，跌幅0.43%。當然，小幅下挫的走勢不能引起市場關注，因為有關茅臺酒“內(nèi)貴外賤”的說法才是人們關注的焦點。據(jù)媒體日前報道，美國市場上，1000ml裝53°茅臺售價折合人民幣1500元左右，僅為國內(nèi)價格的一半左右。

渠道管理之失
　　“一來一去的反差確實比較刺眼。這其中，既有客觀原因，也有主觀原因。”昨日，正略鈞策合伙人陳庚對《國際金融報》記者指出。在他看來，客觀原因是茅臺酒在國內(nèi)和國外的市場稀缺程度不同，“國內(nèi)往往有著比較強的供需矛盾，即需求遠超茅臺酒廠的生產(chǎn)量；國外卻不同，一方面茅臺不能以‘高舉高打’的高端品牌姿態(tài)進軍海外，需要以相對低的價格打開市場，另一方面不少國家的市場需求遠沒有國內(nèi)這么旺盛”。
　　中投顧問食品行業(yè)研究員周思然同樣對媒體說，“受消費習慣、消費文化及口味等多因素影響，中國白酒在海外市場的表現(xiàn)并不理想。貴州茅臺2010年中報就顯示，國外營業(yè)收入為15538.46萬元，占主營業(yè)務收入的2.36%，可見茅臺在海外市場銷量并不大，這是茅臺海外價格便宜的最主要原因。”
　　上述觀點得到了記者在美國讀書朋友的證實。他告訴《國際金融報》記者，“盡管不了解茅臺酒在美國的具體價格，但我們在中國朋友的聚餐中，大家已經(jīng)習慣了美國當?shù)氐木莆幕?，除非個別情況，很少會特地用茅臺酒來聚餐?！庇幸馑嫉氖牵罱€有消息稱，不少紐約的華人華僑已經(jīng)紛紛出手搶購茅臺，各大酒莊出現(xiàn)了茅臺搶購熱潮。但分析師不認為此舉會造成國內(nèi)茅臺酒價格的下降。
　　對于主觀原因，陳庚表示，茅臺酒廠自身渠道建設也有失誤。既沒有管理好，本身建設也不合理，“這個失誤在一定程度上造成了茅臺的銷售網(wǎng)絡中出現(xiàn)過多經(jīng)銷商的身影，也是茅臺酒‘內(nèi)貴外賤’的主觀原因”。
　　事實上，已經(jīng)有分析人士將漲價矛頭直指“傳統(tǒng)白酒流通渠道的層層加價”。該分析同時指出，“限價令的實施會壓縮這些環(huán)節(jié)的利潤，在龐大的利益面前，經(jīng)銷商實施限價令的可能性比較小?！?/P>

并非價格壟斷？
　　值得注意的是，在討論“內(nèi)貴外賤”之時，有關“茅臺酒涉嫌價格壟斷”的討論也見諸報端。根據(jù)《反價格壟斷規(guī)定》和《反價格壟斷行政執(zhí)法程序規(guī)定》，經(jīng)營者濫用市場支配地位影響價格的，將受到處罰。
　　對此，國家發(fā)改委價格監(jiān)督監(jiān)察司相關人士對外回應稱，“單個酒類企業(yè)可以依法自主調(diào)整價格。但如果茅臺這樣具有影響力的企業(yè)聯(lián)合五糧液等大企業(yè)商議聯(lián)合調(diào)整白酒價格，就有串通調(diào)價和價格壟斷之嫌?！?BR>　　“紙面意思來說，價格壟斷是相關廠商憑借自身的市場壟斷地位（通常該企業(yè)所占市場份額很大），為謀求自身利益最大化而制定壟斷高價或壟斷低價的行為。從目前中國白酒市場的份額來說，茅臺酒廠并不占據(jù)絕對的市場白酒份額。”昨日，江蘇明弘律師事務所吳俊鋒律師對《國際金融報》記者解析到，“但作為一家國有企業(yè)，茅臺酒廠本身在制定出廠價的過程中，不該只考慮市場供需或市場份額，更應該考慮眾多消費者的利益和由此帶來的其他負面影響。這是其需要改進的另一個方面。”
　　事實上，在業(yè)內(nèi)人士看來，引起大家關注的不僅是價格問題，更有其背后的隱性問題。比如，目前坊間流傳的“喝茅臺的不買茅臺，買茅臺的不喝茅臺，茅臺價格的節(jié)節(jié)上升，不過是腐敗與公款吃喝指數(shù)的真實寫照”這樣的說法，或許就應該引起監(jiān)管部門的警惕。
.............